“優(yōu)化營商環(huán)境，真心服務(wù)民企”“執(zhí)法為民，秉公辦案”——近日，武漢某咨詢公司總經(jīng)理萬某手握兩面錦旗，向咸寧市中級(jí)人民法院承辦法官董偉連連道謝。

一年前，該公司曾因“前任”背負(fù)罪名，幾乎停擺。通過咸寧中院公正裁判，渡過“生死關(guān)”，重回正軌。

原來，該咨詢公司于2017年經(jīng)掛牌拍賣、變更登記手續(xù)，由國有企業(yè)變更為“私企”。企業(yè)性質(zhì)、法定代表人變了，但企業(yè)名稱未變更。2020年，公安、檢察機(jī)關(guān)在辦理原國有武漢某咨詢公司虛開發(fā)票一案時(shí)，將現(xiàn)公司作為被告單位，向一審法院提起公訴。一審法院判處該公司虛開發(fā)票罪，罰金人民幣20萬元。

“一審法院判決后，我們公司因‘不良信用記錄’，大量業(yè)務(wù)停擺，300多名員工人心惶惶，長期下去，公司只有垮臺(tái)。”萬某回憶道。

“前人犯罪，為何要后人承擔(dān)？而且公司變更程序沒有任何瑕疵。”該公司遂向咸寧中院提起上訴。

咸寧中院刑一庭庭長董偉承辦該案件后，敏銳地意識(shí)到依法審慎處理該案的重要性，他多次主動(dòng)找萬某了解情況，并對(duì)該案的經(jīng)濟(jì)影響進(jìn)行評(píng)估。“300名員工的背后就是300多個(gè)家庭，要秉持審慎、善意的司法理念，最大限度減少司法辦案對(duì)企業(yè)正常經(jīng)營的影響。”董偉說。

企業(yè)改制后，是否需要承擔(dān)改制之前的刑事責(zé)任？關(guān)鍵就在于企業(yè)改制前后是否劃清了界限。

董偉收集了大量國企改制的案例，最后在最高人民檢察院《關(guān)于涉嫌犯罪單位被撤銷、注銷、吊銷營業(yè)執(zhí)照或宣告破產(chǎn)的應(yīng)如何進(jìn)行追訴問題的批復(fù)》中找到答案：“涉嫌犯罪的單位被撤銷、注銷、吊銷營業(yè)執(zhí)照或宣告破產(chǎn)的，對(duì)該單位不再追訴”。經(jīng)合議庭多次商討，明確了方向——變更前的被告單位合法終止，對(duì)其判處刑罰沒有實(shí)際意義。而變更后的民營企業(yè)無犯罪行為，不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

咸寧中院遂將該案發(fā)回重審，并指導(dǎo)一審法院調(diào)取原公司的拍賣變更材料，以充分保障民營企業(yè)合法權(quán)益。

2021年8月，一審法院第二次審理該案后作出刑事判決：被告單位（變更后的）武漢某咨詢公司無罪。

宣判后，原公訴機(jī)關(guān)提出抗訴。董偉又積極與檢察機(jī)關(guān)溝通。市檢察院經(jīng)審查認(rèn)為原公訴機(jī)關(guān)抗訴不當(dāng)，決定撤回抗訴。

“感謝法官盡心盡責(zé)，現(xiàn)在我們企業(yè)渡過了‘生死關(guān)’，重回正軌了。”萬某緊緊地握住董偉的手，激動(dòng)地說。

“一個(gè)優(yōu)秀的案例，勝過一打文件,要真正把紙面上的規(guī)定有機(jī)融入優(yōu)化法治化營商環(huán)境工作的全過程。”咸寧中院黨組成員、副院長汪波介紹，咸寧法院持續(xù)開展“法治化營商環(huán)境建設(shè)年”活動(dòng)，提出“優(yōu)化營商環(huán)境35條”，將優(yōu)化營商環(huán)境體現(xiàn)在每個(gè)案子上，切實(shí)解決企業(yè)的實(shí)際問題。（張歡）